Obama es un color. Rajoy no llega a tonalidad. Hace tiempo que no empleo la tinta en abordar análisis políticos pero hoy me he tropezado con unas palabras, o vocablos, ininteligibles, del supuesto líder de la oposición gubernamental española.

Sucede que hoy el señor Rajoy, en el transcurso de un acto con carácter de ceremonia de inauguración colegial de curso, ha dicho lo siguiente: “Si yo fuera Zapatero, mañana sí habría ido a Rodiezmo”.

Lingüísticamente, y por otros móviles, la expresión puede servir para realizar varias tesis doctorales, bien desde el punto de vista político, sociológico, médico-forense, cinematográfico y, sobre todo, semántico. La frase, condicionalmente impersonal, se articula a través de lo que viene en denominarse filológicamente un futuro perfecto del pasado. Es decir, para empezar expresa condiciones o hipótesis perfectamente imposibles o improbables de realizar. No obstante, nos viene a decir que su espejo retrovisor señala el camino a seguir: es su GPS. Y, lo que es más importante, encierra en sí misma las claves de una ideología tautológica pre-darwinista

Ésta es, pues, una de las soluciones a la ecuación de cuarto grado que la derecha española ha venido y viene planteando como cuestión de Estado. Ése es el punto espacio-temporal en el cual el señor Rajoy, y buena parte de su partido político, está instalado: un algoritmo de simultaneidad que socava los principios hasta ahora aceptados y demostrados de la mecánica cuántica. Corregir a Feynman: se incrementa aún más la abstracción. Reivindicar a Poincaré: hay un tiempo independiente del movimiento del reloj. No subordinarse a la realidad, vivir el ensueño, irracional. No haber leído a Zola, no haber mirado a Picasso.

Pintar es un juego mental. El tiempo, el espacio y los estragos de la belleza.

“El bipartidismo”, a.q.

a.q. (2010).

Un agua demasiado vieja para volver a nacer. (a.q. 2010, era verano). “Tranvía a La Laguna”.